El presidente del Comité Olímpico Colombiano, Ciro Solano, asegura se llevarán a cabo todas las acciones posibles para recuperar los 2.5 mdd invertidos en los Panamericanos
Ciro Solano, presidente del Comité Olímpico Colombiano, declaró, en entrevista para Caracol Radio, que buscarán recuperar los 2.5 millones de dólares, pagados a Panam Sports por concepto de derechos de sede. A su vez, el funcionario detalló que de no llegar a un acuerdo mediante una conciliación amistosa, el Comité estaría dispuesto a presentar una demanda en contra de la empresa a cargo de los Juegos Panamericanos.
Solano explica, el contrato-ciudad firmado entre el gobierno de Barranquilla, el gobierno del Atlántico y Panam Sports, establece, en caso de incumplimiento el dinero quedaría en resguardo de la organización deportiva. Sin embargo, asesores legales del Comité colombiano han manifestado que de llegar a la instancia legal, alegarían que la sede fue "arrebatada" por Panam Sports. Pues, desde la perspectiva del Gobierno de Colombia, la organización incumplió el acuerdo de prórroga otorgado a mediados de 2023.
Los juegos fueron arrebatados, haya sido por causa justa o no, se hará lo posible para recuperar los recursos", señaló Solano.
El presidente del Comité evidenció su respaldo hacia el alcalde de Barranquilla, Alejandro Char Chaljub, para exigir a Panam Sports los 2.5 millones de dólares invertidos para la sede de los Panamericanos. "Lo que está haciendo el alcalde es lo correcto, son más de 9 mil millones de pesos, que hacen falta para hacer cosas por el deporte en la ciudad de Barranquilla", aseguró. A su vez, detalló, el Comité solicitaría a Panam Sports los recursos fueran devueltos con designación específica, es decir, que se especifique, los recursos serán invertidos por Barranquilla en el ámbito deportivo de la entidad.
A su vez, Solano justificó las razones por las cuales considera los juegos le fueron "arrebatados" a Barranquilla. De esta forma, refiere, en 2019, Panam Spots mostró su apoyo hacia Lima, Perú, ante las dificultades que el país presentaba, tales como cambio de administración y falta de recursos. Por el contrario, en el caso de Colombia, previo a la recesión del contrato y retiro de la sede, Panam Sports evidenció las intenciones de llevar a cabo la competencia deportiva en Uruguay. Con ello, Solano, aseveró, se incumplió el contrato de prórroga otorgado por Panam Sports, atendiendo a intereses particulares y no a los valores deportivos del Comité.