La elección de Carlos Camargo dividió al país: oposición habla de equilibrio en la Corte Constitucional, Gobierno denuncia discriminación
El Senado de la República eligió el 3 de septiembre de 2025 a Carlos Camargo Assis magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2033, con 62 votos a favor frente a los 41 de María Patricia Balanta, candidata respaldada por el Gobierno. La decisión, tomada tras más de seis horas de deliberaciones, abrió un debate nacional marcado por dos interpretaciones: equilibrio institucional y discriminación.
Así, el nombramiento se produjo tras la salida de José Fernando Reyes Cuartas, quien concluyó su periodo de ocho años en la Corte. Con la llegada de Camargo, exdefensor del Pueblo entre 2020 y 2024, se renueva uno de los nueve puestos del alto tribunal, encargado de garantizar el cumplimiento de la Constitución de 1991.
Para la oposición, la elección de Camargo constituye una garantía de contrapeso democrático. Legisladores advirtieron que un eventual triunfo de Balanta habría otorgado al oficialismo mayoría en el tribunal, lo cual podría haber influido en el futuro de las reformas impulsadas por el Ejecutivo.
Desde Japón, donde se encontraba en visita oficial, el presidente Gustavo Petro reaccionó y señaló que la derrota de Balanta respondió a factores de discriminación. En declaraciones difundidas por Blu Radio aseguró: "Nosotros simplemente nos inclinamos por la persona más decente. Que pueda hacer justicia y garantizar los derechos de la gente, sin pena".
Igualmente, el ministro del Interior, Armando Benedetti, reforzó esa posición y sostuvo en entrevista: "Balanta sufrió por ser mujer, negra y venir de estrato bajo, si hubiera sido blanca, de ojos azules, hubiera sido magistrada". Sin embargo, el mismo funcionario publicó un mensaje en X felicitando a Camargo: "Felicitaciones a Carlos Camargo por su campaña y su elección como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. Confiamos en que será un fiel guardián de la Constitución. Éxitos".
La senadora Martha Peralta, del Movimiento Alternativo Indígena y Social, calificó la decisión del Senado como "lamentable" en un mensaje en redes sociales que retiró minutos después. Más tarde, en una rueda de prensa, afirmó que la bancada oficialista deberá examinar lo ocurrido en la votación.
Además, la superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, expresó en entrevista con Caracol Radio: "Es una pésima noticia que habla de la crisis de legitimidad que viven las instituciones de Colombia. Debe hacerse un estudio de las prácticas clientelistas y de intercambio de favores que desvirtúan una institución tan importante que se ha venido legitimando".
Finalmente, la elección de Carlos Camargo, defendida por sectores opositores como salvaguarda de equilibrio institucional, fue cuestionada desde el oficialismo con acusaciones de discriminación y clientelismo. Este contraste posiciona al nuevo magistrado en el centro de un escenario de tensiones políticas que pone en discusión la legitimidad del proceso legislativo y la independencia judicial en Colombia.