Foto: Sergio F Cara (NotiPress/Composición)
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó a Venezuela abstenerse de realizar o preparar elecciones en el Esequibo, territorio actualmente bajo administración de Guyana, mientras se resuelve la disputa territorial entre ambos países. La medida fue adoptada tras una solicitud formal presentada por Guyana el 6 de marzo de 2025 y se basa en un "cambio significativo" de la situación desde una decisión previa del 1 de diciembre de 2023.
El 2 de mayo de 2025, la CIJ emitió una orden vinculante en la cual determinó que las acciones del Gobierno venezolano representan un riesgo grave de alterar el statu quo sobre el control del territorio en disputa. En particular, la Corte señaló que los decretos legislativos emitidos por Venezuela, junto con la convocatoria a elecciones regionales en el Esequibo, constituyen desarrollos graves que justifican la modificación de su orden anterior.
Venezuela, bajo la administración de Nicolás Maduro, había anunciado comicios para el 25 de mayo de 2025, incluyendo cuatro candidaturas a la gobernación del Esequibo. Entre ellas destaca la postulación del almirante Neil Villamizar por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), quien ya actúa como autoridad designada por el oficialismo en ese territorio.
Desde abril de 2024, Maduro ejerce funciones de gobierno desde Tumeremo, localidad cercana a la frontera. El Consejo Nacional Electoral (CNE) no precisó dónde se instalarían los centros de votación. Esta ambigüedad generó preocupación en Guyana, que advirtió a la CIJ sobre una posible vulneración de su soberanía.
En marzo, la Cancillería guyanesa sostuvo que las elecciones estarán precedidas por actos preparatorios, incluidos actos dentro de la región del Esequibo de Guyana. Pa Guyana, esto afecta a la ciudadanía como también a la soberanía.
Así, la reciente decisión de la CIJ fue aprobada por doce votos a favor y tres en contra. Entre los jueces que votaron a favor se encuentran el presidente Iwasawa, la vicepresidenta Sebutinde y los jueces Abraham, Gómez Robledo y Tladi. En contra se manifestaron los jueces Xue, Bhandari y Nolte, quienes presentaron una opinión disidente conjunta.
Este es el segundo pronunciamiento en que la CIJ ordena a Venezuela abstenerse de actuar sobre el Esequibo. Ya en diciembre de 2023 había hecho un llamado similar, desatendido por el régimen venezolano que llevó a cabo un referendo sobre el futuro del territorio el 3 de diciembre. Pese a las advertencias, más de 10 millones de ciudadanos participaron en la consulta, cuyo resultado fue calificado por Caracas como "un mandato inapelable".
El origen del conflicto se remonta al Laudo Arbitral de 1899, impugnado por Venezuela. En 2018, Guyana presentó la demanda ante la CIJ, que ahora avanza en el análisis del caso mientras mantiene medidas cautelares en vigor.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
