Foto: Martin Olivera (Composición/NotiPress)
Una publicación de Gustavo Petro volvió a poner en circulación una pregunta con impacto fuera de Colombia: por qué Estados Unidos lo incluyó en la llamada lista Clinton. La respuesta que dio el mandatario no apuntó al narcotráfico ni a un expediente judicial público, sino a su postura contra el neoliberalismo, el libre mercado sin regulación y el poder de grandes capitales sobre la economía mundial.
El 6 de abril de 2026, desde su cuenta oficial de X, Petro sostuvo que la sanción obedeció a su visión económica y climática. En ese mensaje escribió: "Por eso estoy en la lista Ofac, porque me opongo a que acaben la vida y hago política la ciencia". Con esa frase, el presidente colombiano ubicó el origen de la medida en una disputa ideológica y no en una conducta criminal específica.
Según el propio Petro, su rechazo al modelo económico vigente explica la decisión de Washington. En la misma publicación afirmó que "El neoliberalismo lleva a la extinción a la humanidad y la vida entera en el planeta", y asoció esa idea con la crisis climática, el consumo de hidrocarburos y la necesidad de que el Estado regule el mercado. También vinculó su postura con los principios económicos inspirados en John Maynard Keynes.
Esa es la razón que Petro presentó públicamente: Estados Unidos lo habría sancionado por oponerse al modelo el cual, según su interpretación, prioriza la ganancia sobre la vida. El mensaje presidencial también cuestionó al Banco de la República y a sectores económicos que, en su visión, frenan una regulación estatal más fuerte.
Sin embargo, la versión oficial de Washington sobre el caso ha sido completamente distinta. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos informó en octubre de 2025 que Petro fue designado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros, conocida como OFAC, bajo autoridades vinculadas al narcotráfico. La base legal mencionada por el gobierno estadounidense fue la Orden Ejecutiva 14059, usada para sancionar a personas extranjeras relacionadas con la proliferación internacional de drogas ilícitas.
Para una audiencia internacional, esa diferencia es clave. En América Latina, la expresión lista Clinton suele usarse para referirse a las sanciones de OFAC, que pueden bloquear bienes bajo jurisdicción estadounidense y prohibir transacciones con ciudadanos o empresas de ese país. Por eso, el debate no solo involucra una disputa política, sino también un mecanismo con efectos bancarios, comerciales y financieros que trascienden las fronteras colombianas.
Washington también informó que la medida alcanzó a la primera dama Verónica Alcocer, a Nicolás Petro y al ministro del Interior, Armando Benedetti. Según el Tesoro, esas designaciones se relacionaron con presunto apoyo financiero, material o tecnológico al mandatario colombiano. Ese alcance amplió el impacto del caso y reforzó su dimensión internacional, al involucrar no solo a una figura política, sino a su círculo más cercano.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
