Foto: x @infopresidencia
Una elección definida por una diferencia estrecha abrió un nuevo frente político en Colombia. Gustavo Petro sostuvo sus denuncias sobre presuntas anomalías electorales y respondió con dureza a The Economist, después de que la revista británica cuestionara sus señalamientos sobre el conteo presidencial.
El cruce ocurre tras la segunda vuelta del 21 de junio de 2026, cuando el abogado Abelardo de la Espriella quedó por delante del candidato Iván Cepeda en el preconteo. Datos preliminares de la Registraduría Nacional del Estado Civil ubicaron la diferencia alrededor de 250 mil votos, con casi todas las mesas informadas.
Qué cuestionó The Economist
Bajo el título "La derecha afín a Trump gana la presidencia de Colombia", The Economist abordó el desenlace preliminar de la elección. En esa publicación, la revista sostuvo que Cepeda aceptó el resultado preliminar, aunque anunció una revisión del recuento final.
La crítica más dura apuntó directamente al presidente saliente. "El rival del Sr. de la Espriella, Iván Cepeda, aliado izquierdista de Gustavo Petro, el presidente saliente, aceptó el resultado preliminar, aunque prometió examinar el recuento final. Lamentablemente, el Sr. Petro fue mucho más incendiario", señaló The Economist.
Dentro de su crítica, The Economist señaló que Petro acusó sin pruebas a Israel de manipular el software electoral. Además, sostuvo que el recuento oficial avanzado coincidía con el preconteo y mostraba ventaja para De la Espriella.
Ese señalamiento se sumó a una evaluación crítica sobre el gobierno de Petro. The Economist indicó que la seguridad se deterioró, los grupos armados se expandieron y la producción de cocaína alcanzó niveles récord durante su mandato.
Petro defiende sus denuncias
Desde su cuenta de X, Petro defendió sus señalamientos y afirmó que no responden a una reacción política aislada. "La manipulación electoral ya está probada; no puedo afirmar que garantice la victoria electoral lo descubierto, pero es un hecho", escribió el mandatario.
x @petrogustavo
El presidente también pidió esperar el cierre del escrutinio antes de reconocer oficialmente un vencedor. "Solo al final del escrutinio se declara vencedor y yo lo reconoceré", afirmó Petro en su publicación.
Sus cuestionamientos incluyen presuntas alteraciones en formularios E-14, documentos usados para registrar resultados por mesa. También mencionó la eliminación de controles digitales, entre ellos la estampilla de tiempo y el denominado candado Hash.
El mandatario afirmó que estos mecanismos permitían verificar la integridad de documentos electorales cargados en sistemas informáticos. Por eso pidió revisar los formularios y realizar auditorías técnicas sobre el software utilizado en el proceso.
La tensión creció porque De la Espriella aparece como ganador preliminar en una votación observada fuera de Colombia por su impacto regional. De la Espriella es un dirigente de derecha cercano a Donald Trump y con una agenda centrada en seguridad.
En su respuesta pública, Petro negó que sus señalamientos buscaran promover una confrontación política. "Yo no llevaré a mi pueblo a la violencia", escribió al responder sobre el clima político posterior al balotaje.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
