Foto: x @defensoresco
La posible nacionalidad estadounidense de Abelardo de la Espriella abrió una discusión sobre los límites para ejercer cargos públicos. El debate se concentra en si un juramento realizado ante otro Estado puede entrar en tensión con las obligaciones constitucionales de una Presidencia.
En Colombia, la controversia tomó fuerza después de una carta pública firmada por exmagistrados, constitucionalistas y académicos. Los firmantes sostienen que la naturalización en Estados Unidos plantea un interrogante jurídico distinto al de otras dobles nacionalidades.
La Constitución colombiana establece que el presidente debe ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de 30 años. También reconoce que los colombianos por nacimiento no pierden esa condición cuando adquieren otra nacionalidad.
El caso se diferencia de la nacionalidad italiana atribuida a De la Espriella y al actual presidente Gustavo Petro. Los juristas mencionados consideran que ese reconocimiento por descendencia no genera compromisos incompatibles con el cargo presidencial.
Juramento estadounidense bajo debate
La discusión central está en el juramento exigido para obtener la ciudadanía estadounidense mediante naturalización. Ese acto incluye compromisos de lealtad, defensa constitucional y eventual servicio requerido por las leyes de Estados Unidos.
"La nacionalidad estadounidense plantea obstáculos jurídicos, éticos y políticos para quien quiera ser presidente de Colombia", señalaron los firmantes. En su posición, esos compromisos serían incompatibles con las funciones de un jefe de Estado colombiano.
El comunicado también citó parte del juramento de naturalización estadounidense sobre la renuncia a otras lealtades. La fórmula incluye abjurar de "toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberanía extranjera".
Desde esa postura, el problema no sería la doble nacionalidad por sí misma, sino las obligaciones derivadas de la naturalización. Los firmantes sostienen que la Presidencia exige fidelidad constitucional, dirección de relaciones internacionales y mando sobre las Fuerzas Armadas.
Juristas dividen posturas
Otro grupo de expresidentes de altas cortes y exmagistrados rechazó que exista una inhabilidad constitucional por esa razón. Para ellos, las restricciones para acceder a cargos públicos son taxativas y no pueden ampliarse por interpretación.
"La razón decisiva es que conserva intacta la condición de colombiano por nacimiento, inmodificada y no transformada por otras naturalizaciones", indicaron esos juristas. También sostuvieron que la única restricción legal por pluralidad de nacionalidad recae sobre nacionales por adopción.
El Consejo de Estado rechazó una demanda contra la inscripción presidencial de De la Espriella para los comicios de 2026. La Sección Quinta consideró que la inscripción es un acto de trámite y no una decisión definitiva demandable de forma autónoma.
Dicho fallo no resolvió el debate de fondo sobre doble nacionalidad y cargos públicos. La providencia señaló que los cuestionamientos podrían formularse junto con el acto final que declare una elección.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
