Foto: Axel Olivares (Composición/NotiPress)
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó revisar la sentencia civil que obliga a Donald Trump a pagar 5 millones de dólares a E. Jean Carroll por abuso sexual y difamación. Con esta decisión, el máximo tribunal dejó firme el veredicto emitido por un jurado federal en 2023.
El lunes 29 de junio, los magistrados desestimaron la solicitud presentada por Trump para que el caso fuera reconsiderado. La decisión deja sin una vía abierta ante ese tribunal para impugnar el fallo dictado por el jurado. El caso se originó por las acusaciones de Carroll sobre un episodio ocurrido a mediados de la década de 1990 en un probador de Bergdorf Goodman, una tienda de lujo en Manhattan, Nueva York.
En una publicación en redes sociales, Trump calificó la demanda de Carroll como un "caso falso". El presidente niega conocer a Carroll y afirmó que iba a "seguir luchando contra este caso de Instrumentalización de la justicia y esta Guerra Jurídica en mi contra, incluida la ridícula acusación de Difamación, con todo mi poder y todas mis fuerzas".
Fuente: Truth Social/Donald Trump
En el mismo mensaje, apuntó contra una ley de Nueva York de 2022 que abrió la posibilidad de presentar demandas civiles por agresiones sexuales, incluso cuando el plazo de prescripción ya había expirado. "El estado de Nueva York creó una ley, por un instante, que data de hace décadas, para 'atraparme' injustamente. Fue hecha a medida, ¡y esta injusticia no puede quedar impune!", afirmó. Carroll presentó su demanda después de la entrada en vigor de esa norma.
Carroll celebra el fallo
Luego de conocerse el veredicto de la Corte, Carroll compartió una foto junto a su abogada, Roberta Kaplan, saliendo del Tribunal. Fuente: @ejeancarroll
Carroll, de 82 años, reaccionó en Substack después del rechazo de la Corte Suprema. "¡GANAMOS! ¡ESTA VICTORIA ES PARA TODAS LAS MUJERES DEL MUNDO!", escribió.
Su abogada, Roberta Kaplan, sostuvo que el fallo "pone fin a su intento de eludir la responsabilidad por sus actos". La defensa de Carroll había pedido a los magistrados rechazar la solicitud presentada por Trump.
El jurado federal de Nueva York había resuelto en mayo de 2023 que Carroll demostró de manera convincente el abuso sexual. También determinó que Trump la difamó mediante un comunicado en redes sociales.
En junio de 2019, cuando E. Jean Carroll publicó por primera vez su acusación de agresión sexual contra Trump en un libro anterior ("What Do We Need Men For?"), Trump negó rotundamente los hechos ante la prensa. Entre sus argumentos, declaró textualmente: "Ella no es mi tipo". La frase inspiró a Carroll a lanzar su segundo libro en 2025 "Not My Type" (No es mi tipo). Fuente: X @ejeancarroll
En 2022, Trump compartió un comunicado en el que hablaba de Carroll como "la señorita Bergdorf Goodman", una mujer que "inventó por completo una historia según la cual me encontré con ella a las puertas de esos concurridos grandes almacenes de Nueva York y, en cuestión de minutos, la 'deslumbré' (o la 'hice caer rendida')".
En ese comunicado también afirmó que "aunque se supone que no debería decirlo, lo diré: ¡esta mujer no es mi tipo! No tiene ni idea de qué día, semana, mes, año o década tuvo lugar supuestamente ese tal 'evento'. La razón por la que no lo sabe es porque nunca ocurrió, y no quiere enredarse en detalles o hechos que puedan demostrarse falsos".
El origen del veredicto
Durante el juicio, el jurado escuchó a Carroll y también denuncias de otras dos mujeres que afirmaban haber sido agredidas por Trump. Además, se presentó un fragmento de la grabación del programa Access Hollywood, donde se lo escuchaba hablar sobre agarrar y besar a mujeres sin consentimiento.
Trump apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, sin presentarse personalmente ante el recinto. Sus abogados cuestionaron la admisión de esas pruebas y argumentaron que el juez Lewis A. Kaplan había cometido errores durante el juicio.
En diciembre de 2024, un tribunal de apelación integrado por tres jueces confirmó el veredicto. Esa instancia concluyó que Trump no logró probar que el uso de esas pruebas en el juicio fuera injusto o afectara su derecho a defenderse adecuadamente.
Los abogados del presidente llevaron luego el caso ante la Corte Suprema. En su escrito, describieron las pruebas como "acusaciones de hace varias décadas, sin verificar y sin relación con el caso". Por su parte, los abogados de Carroll pidieron a los magistrados rechazar la petición del presidente.
Otro caso podría llegar al máximo tribunal
Un segundo proceso vinculado con Carroll todavía podría llegar a la Corte Suprema. En enero de 2024, otro jurado condenó a Trump a pagar 83,3 millones de dólares por difamarla en 2019. En ese entonces, el mandatario afirmó que ella inventó la historia para vender su nuevo libro de memorias ("Not My Type") y que era una mentira motivada por una agenda política de la oposición.
Los abogados de Trump dijeron que planean pedir a los magistrados que también examinen ese expediente, derivado de las acusaciones presentadas por Carroll.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
