Foto: Sergio F Cara (NotiPress/Composición)
Un equipo de investigadores de la Escuela de Negocios de Edimburgo realizó un análisis exhaustivo de casi dos siglos de alianzas, hostilidades y neutralidad entre países. El estudio, que abarca el período comprendido entre 1816 y 2007, se basó en los datos del proyecto Correlates of War (CoW) y concluyó que la neutralidad fue un factor crucial en la estabilidad global, aunque previamente subestimado o malinterpretado.
De acuerdo con el Dr. David Dekker, autor principal de la investigación y especialista en teoría de redes sociales, los vínculos neutrales fueron más frecuentes a lo largo del tiempo que las alianzas y las hostilidades. Según Dekker, "los vínculos neutrales fueron más frecuentes durante un largo período que las alianzas y las hostilidades, y desempeñaron un papel fundamental, aunque previamente no cuantificado, en la estabilidad internacional".
Esta investigación desafía el enfoque tradicional binario que clasifica las relaciones internacionales positivas (alianzas) o negativas (hostilidades). Según el Dr. Dekker, esta simplificación llevó a categorizar la neutralidad como negativa o a ignorarla, lo que impide comprender su verdadero impacto. Para resolver esta laguna, el equipo introdujo la neutralidad como una tercera categoría analítica, identificando 26 nuevos tipos de relaciones intermedias. Este enfoque, denominado "correlaciones de equilibrio", amplía las herramientas para analizar dinámicas internacionales y otras interacciones sociales.
Además, el estudio destacó que la neutralidad puede influir de manera drástica en la formación y disolución de vínculos internacionales. Un caso particular es el período entre 1867 y 1936, que los investigadores identificaron como uno de inestabilidad extrema. Este período abarcó eventos como la Primera Guerra Mundial y otras disputas globales, reflejando cómo la neutralidad puede ser tanto estabilizadora como desestabilizadora, dependiendo del contexto.
Este análisis se enmarca en la teoría del equilibrio del psicólogo austríaco Fritz Heider, desarrollada durante la Segunda Guerra Mundial, que establece que las relaciones tripartitas, como "un amigo de mi amigo es mi amigo", modifican el tablero internacional. "No existe estado de equilibrio, surgirán fuerzas para llegar a ese estado. O los caracteres dinámicos cambian o las relaciones de unidad serán cambiadas a través de la acción o la reorganización cognitiva", afirma Heider. El equipo aplicó esta teoría a las relaciones internacionales para explorar cómo los vínculos neutrales, positivos y negativos interactúan en un sistema global.
Según el Dr. Dekker, las posibles aplicaciones del modelo en otros ámbitos: "Además de ayudarnos a comprender la dinámica entre países, es un enfoque que podría usarse, por ejemplo, para desarrollar estrategias para las cadenas de suministro o para crear entornos de aprendizaje estables en las escuelas mediante la comprensión de las relaciones entre los estudiantes".
El estudio, titulado "Correlaciones de equilibrio, agentes ceros y redes: la estructura de 192 años de guerra y paz", fue publicado en la revista científica PLOS ONE. Los hallazgos invitan a los responsables de políticas a considerar la neutralidad como un factor crítico en la formulación de estrategias internacionales y sociales, proporcionando una nueva perspectiva para abordar los desafíos contemporáneos en diversos contextos.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
