Foto: Sergio F Cara (NotiPress/Composición)
El futuro de TikTok, la popular plataforma de redes sociales utilizada por más de 170 millones de estadounidenses, se encuentra en manos de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Distrito de Columbia. Durante los argumentos orales del 16 de septiembre, TikTok defendió su derecho a seguir operando en Estados Unidos, mientras que el panel judicial mostró escepticismo ante su caso. Los abogados de la compañía lucharon contra una ley que exige su desinversión antes del 19 de enero de 2025, lo que, según ellos, podría equivaler a una prohibición total de la aplicación.
Por su parte, el principal argumento de TikTok es que la ley restringe la libertad de expresión, tanto de la empresa como de sus creadores de contenido, al limitar el acceso a la información que los usuarios estadounidenses pueden recibir. El abogado de la firma de origen chino, Andrew Pincus, explicó que la medida impuesta por el Congreso afecta indebidamente los derechos de la Primera Enmienda. Sin embargo, la jueza Neomi Rao cuestionó la comparación de TikTok con una agencia federal, afirmando que "el Congreso no es la EPA", refiriéndose a la autoridad del legislativo para imponer decisiones sin necesidad de regulaciones administrativas.
Asimismo, el Departamento de Justicia, por su parte, defendió la ley argumentando que la plataforma representa una amenaza a la seguridad nacional debido a su presunta relación con el gobierno chino a través de su empresa matriz, ByteDance. Los jueces, incluidos Sri Srinivasan y Douglas Ginsburg, plantearon dudas sobre si las medidas menos severas, como la divulgación de datos de moderación de contenido, serían viables para mitigar el riesgo de influencia extranjera.
A pesar de que TikTok no es la única compañía afectada por la ley, Ginsburg destacó que las preocupaciones sobre el control extranjero no son nuevas y que, en este caso, las prolongadas negociaciones con el gobierno justifican la urgencia de la desinversión. Por otro lado, los creadores de contenido también expresaron su preocupación. Jeffrey Fisher, representante de un grupo de creadores, argumentó que el precedente podría afectar a otros medios de propiedad extranjera.
Los jueces también plantearon preguntas sobre el papel de la Primera Enmienda en este contexto, reflexionando sobre cómo la propiedad extranjera puede influir en los derechos de expresión. El abogado del Departamento de Justicia, Daniel Tenny, reconoció que TikTok tiene algunos derechos de la Primera Enmienda, pero los calificó de "incidentales" en este caso.
Una vez los jueces tomen la decisión, el resultado afectará a TikTok y podría tener implicaciones para otras empresas tecnológicas con vínculos extranjeros. Mientras la fecha límite del 19 de enero de 2025 se acerca, el futuro de la plataforma sigue siendo incierto, con la posibilidad de que el caso llegue hasta la Corte Suprema.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
