Ciudad de México,
Axel Olivares
Crédito foto: Sergio F Cara (NotiPress/Composición)
Britannica y Merriam-Webster presentaron una demanda contra OpenAI al acusar a la empresa de inteligencia artificial de utilizar contenido protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos sin autorización. La denuncia señala una supuesta "infracción masiva de derechos de autor" relacionada con miles de artículos publicados por la editorial.
Britannica, propietaria del diccionario Merriam-Webster, mantiene los derechos de autor de cerca de 100.000 artículos disponibles en línea. Según la demanda, ese material habría sido extraído y empleado para entrenar los modelos lógicos de OpenAI sin permiso de la compañía editorial.
Fuente: Unsplash
El documento judicial también sostiene que el sistema ChatGPT reproduce partes del contenido original de Britannica al responder consultas de los usuarios. La editorial afirma que el modelo genera resultados con "reproducciones textuales totales o parciales" de sus artículos, lo que constituiría una violación directa de la legislación de derechos de autor.
Otro punto señalado en la denuncia se refiere al uso de los artículos dentro del sistema de recuperación aumentada de generación (RAG) de ChatGPT. Esta tecnología permite que los modelos de lenguaje consulten información reciente en internet u otras bases de datos antes de formular respuestas. Britannica afirma que sus contenidos habrían sido incorporados en ese flujo de trabajo sin autorización.
Asimismo, la editorial acusa a OpenAI de infringir la Ley Lanham, normativa estadounidense relacionada con marcas registradas. Según la demanda, ChatGPT puede generar información incorrecta o inventada —conocida como "alucinaciones" en sistemas de inteligencia artificial— y atribuirla falsamente a Britannica.
El documento judicial señala que este tipo de respuestas también afecta el modelo económico de los editores digitales. En la denuncia se afirma:
"ChatGPT priva de ingresos a editores web como [Britannica] al generar respuestas a las consultas de los usuarios que sustituyen y compiten directamente con el contenido de editores como [Britannica]".La editorial también sostiene que los errores generados por la inteligencia artificial pueden afectar la calidad de la información disponible para el público. En ese sentido, la demanda advierte que estas alucinaciones ponen en riesgo "el acceso continuo del público a información en línea fiable y de alta calidad".
La acción legal se suma a otras demandas presentadas por medios y empresas editoriales contra OpenAI por cuestiones similares. Entre los casos se encuentran el presentado por The New York Times y el de Ziff Davis, propietario de sitios como Mashable, CNET, IGN y PCMag. También han iniciado acciones más de una docena de periódicos de Estados Unidos y Canadá, entre ellos Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star y la Canadian Broadcasting Corporation (CBC).
Britannica mantiene además una demanda separada contra la empresa Perplexity por cuestiones relacionadas con el uso de contenido editorial en sistemas de inteligencia artificial.