Foto: Sergio F Cara (NotiPress)
Una demanda civil en México por cerca de 5,000 millones de pesos contra Google podría establecer un precedente sobre la responsabilidad legal de las plataformas digitales por los contenidos publicados por terceros en internet.
El litigio, iniciado por el abogado Ulrich Richter Morales y Claudia Ramírez Tavera contra Google Inc. y Google México, se originó en 2016 tras la publicación de contenido presuntamente difamatorio en la plataforma Blogger, propiedad de la empresa tecnológica.
La demanda sostiene que un blog creado por un tercero contenía información difamatoria, suplantación de identidad y uso indebido de material protegido por derechos de autor. El sitio, titulado "Ulrich Richter Morales y sus chingaderas a la patria", fue creado en marzo de 2014 y contenía acusaciones sobre supuestos vínculos del abogado con lavado de dinero, narcotráfico y una presunta investigación por parte de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA).
Richter solicitó a Google eliminar el blog, petición que la compañía rechazó al considerar que retirar el contenido podría vulnerar la libertad de expresión y contravenir sus políticas internas.
Tras la presentación de la denuncia civil, en marzo de 2021 un tribunal de la Ciudad de México determinó que Google era responsable por el contenido publicado por un tercero en Blogger y ordenó el pago de aproximadamente 1,600 millones de pesos por concepto de daño moral.
La empresa apeló la resolución argumentando que actúa como intermediario tecnológico y no como autor del contenido. Google sostuvo que su papel consiste en ofrecer infraestructura digital para que los usuarios publiquen información, por lo cual invocó el derecho a la libertad de expresión de quienes utilizan sus servicios.
En junio de 2022, la Octava Sala de lo Civil de la Ciudad de México ratificó el fallo inicial y elevó el monto de indemnización a alrededor de 5,000 millones de pesos. El caso fue atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en mayo de 2023 y permanece pendiente de resolución. Un fallo definitivo podría emitirse en los próximos días. Estanislao Mezzadri, responsable de litigios de Google para Hispanoamérica, declaró "esta sentencia ataca la libertad de expresión y viola directamente el [Tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y México] T-MEC creando consecuencias negativas para el comercio y la inversión en México".
Según el representante legal de Google, el fallo elimina protecciones legales fundamentales para la economía digital. "Ahora le corresponde a la Suprema Corte de México romper con los vicios del pasado y defender los compromisos internacionales del país", afirmó.
Por su parte, Richter defendió la resolución judicial señalando que se trata de un fallo importante que les exige a los gigantes tecnológicos que "no pueden ir a su árbitro afectando los derechos de cualquier persona y que su actuar tiene consecuencias".
Actualmente, los términos de uso de Google establecen que los usuarios son los que asumen la responsabilidad por el contenido que publican en plataformas como Blogger. Este modelo se basa en el denominado régimen de responsabilidad de intermediarios, una figura jurídica inspirada en normas como la Sección 230 de la Communications Decency Act de Estados Unidos.
En América Latina, principios similares también encuentran respaldo en el Artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, que protege derecho a buscar, recibir y difundir información sin censura previa. Expertos legales señalan que alterar este régimen podría modificar el funcionamiento de internet al obligar a las plataformas tecnológicas a supervisar o restringir contenidos publicados por los usuarios.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
