Foto: X @CuitlahuacGJ
Tras la difusión de la noticia del financiamiento por parte de narcotraficantes a la campaña política del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, misma que este desmintió en su conferencia de prensa del 31 de enero de 2024, un artículo que recopila declaraciones del periodista Tim Golden señalan que no hay pruebas contundentes que impliquen la campaña de AMLO con grupos criminales. Ante esta noticia el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García salió en defensa del mandatario mexicano.
El 31 de enero de 2024, el medio estadounidense ProPublica publicó el artículo "¿Entregaron los narcotraficantes millones de dólares a la primera campaña del presidente López Obrador?", del periodista Tim Golden. A unas horas haber sido difundido, el presidente Andrés Manuel López Obrador, calificó este artículo como una "calumnia" y aseguró este se debía a la subordinación de la prensa al poder.
Posterior a los comentarios del presidente mexicano, el periodista Jesús García escribió un artículo aclaratorio en donde recopila declaraciones de Golden sobre su artículo. La premisa fundamental de esta nota fue "no hay evidencia contundente de que la campaña de AMLO recibió donaciones del narco, aclara periodista de Propublica". Sin embargo, este fue apreciado por algunos medios mexicanos y por el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, como una abdicación tanto del Departamento de Justicia de Estados Unidos como de Tim Golden.
Al respecto, el medio Sin Embargo escribió "Reculan EU y reportero, caso AMLO lleva 13 años cerrado". A su vez, el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, a través de X, reforzó la idea de que la DEA y Tim Golden se "arrepintieron" de haber señalado de supuestos vínculos entre AMLO y el narcotráfico.
Que lamentable papelito de la DEA y los medios que propalaron sus mentiras, el presidente de México es mucha pieza", aseveró García.
Cabe resaltar, García utilizó el artículo de Sin Embargo para argumentar que la DEA y Tim Golden dimitieron de su postura inicial en torno a los señalamientos del financiamiento de la campaña presidencial de AMLO en 2006 por parte del Cartel de Sinaloa.
¿DEA y Tim Golden se retractan sobre supuestos vínculos de AMLO con el narcotráfico?
Según el artículo publicado en La Opinión, el periodista estadounidense ganador del Pulitzer, Golden, no retira las acusaciones que vincula a AMLO con dinero del narcotráfico. Pero, refuerza que la intención de haber encabezado el título con signos de interrogación para invitar a los lectores a sacar sus propias conclusiones. "Nosotros no estamos diciendo, hay evidencia contundente de que se hicieron las donaciones", señala Golden.
Con esto, Golden señala, considera la información proporcionada por la DEA no es concluyente, pues no hubo un proceso judicial para validar esta de forma definitiva."Mi trabajo es sacar la información de la forma más responsable que podemos, con la mayor transparencia", destaca Golden. Así, el periodista reitera su postura respecto a su nota, en la cual no considera conclusiva la determinación de conclusión de investigación por parte de la DEA. Con esto, Golden no asevera que AMLO haya recibido dinero del narco, pero tampoco lo niega, dada la decisión del Departamento de Justicia.
Si bien, la DEA resultó involucrada en los señalamientos, La Opinión aclara, la agencia mantuvo su postura de que la investigación del caso de AMLO fue dada por concluida hace 12 años. Por lo cual, sus declaraciones se limitaron a reiterar, se "siguieron los protocolos para dar por concluida la investigación".
Bajo este contexto, lo señalado por García y Sin Embargo referente a que la DEA y Golden hayan "reculado" es impreciso. Pues mientras el periodista defendió su nota su postura de exponer la información y permitir cada quien saque sus conclusiones, la DEA no estuvo involucrada en el resurgimiento del tema.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
