Diputados rechazan el veto a discapacidad y respaldan el de jubilaciones en una sesión marcada por tensiones y denuncias en la ANDIS
En una jornada legislativa clave, la Cámara de Diputados votó en dos sentidos distintos sobre decisiones del Poder Ejecutivo: rechazó el veto presidencial a la ley que declara la emergencia en discapacidad y respaldó el que bloqueó el aumento de jubilaciones. Las votaciones se dieron en un contexto de tensiones internas en el Gobierno y con la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) en el centro de la polémica.
La votación en la Cámara de Diputados tuvo lugar el martes 20 de agosto en Buenos Aires. Con 172 votos a favor, 73 en contra y dos abstenciones, los diputados rechazaron el veto total que el presidente Javier Milei había dispuesto el 4 de agosto contra la ley de emergencia en discapacidad, sancionada previamente por el Senado el 10 de junio. Para que la ley entre en vigor, el Senado deberá insistir con una mayoría de dos tercios.
En cambio, el veto presidencial a la ley que aumentaba en 7,2% todas las jubilaciones fue sostenido. La oposición obtuvo 160 votos a favor del texto original, pero no alcanzó los dos tercios requeridos. El oficialismo logró 83 votos para respaldar el veto, y hubo seis abstenciones que elevaron el umbral necesario.
La iniciativa frenada por el veto oficial preveía llevar el haber mínimo a $446.928 sumando un bono de $110.000. Al quedar firme el veto, se mantiene el haber de $384.305, compuesto por el monto base ajustado por inflación y el bono de $70.000.
Horas antes del debate, el vocero presidencial Manuel Adorni publicó en la red X: "El Gobierno Nacional está considerando un aumento en todas las prestaciones destinadas a personas con discapacidad". En el mismo mensaje afirmó: "Este aumento reforzaría la cobertura en todo el país ya que aseguraría un financiamiento más justo y acorde a la realidad actual".
El texto legislativo que busca declarar la emergencia en discapacidad hasta diciembre de 2027 incluye la regularización de pagos atrasados, actualización de aranceles, auditorías al sistema, mejoras en el acceso a pensiones no contributivas, y compensaciones económicas para talleres y prestadores. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, su impacto fiscal sería entre el 0,22% y 0,42% del PBI.
Además, la sesión estuvo atravesada por un escándalo que involucró al titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, quien fue removido de su cargo tras la difusión de audios atribuidos a su persona. En los registros se le escucha afirmar: "Yo hablé con el presidente. (Le dije) ‘Javi, está pasando esto, esto y esto’. Sabés que tu hermana está choreando, no te podés hacer el boludo conmigo". En otro fragmento se menciona: "A Karina le debe llegar el 3%, 1% es para mí y vos Karina te llevás el 3%".
Los audios, que circularon por redes sociales y medios de comunicación, contienen referencias a supuestos sobornos vinculados con la droguería Suizo Argentina y presiones políticas dentro de la agencia. La autenticidad del material no fue confirmada oficialmente, pero derivó en la destitución de Spagnuolo y del director de Acceso a los Servicios de Salud de la ANDIS, Daniel María Garbellini, mediante el Decreto 599/2025.
Durante la sesión, legisladores de distintos bloques mencionaron el tema. Leandro Santoro (Unión por la Patria), Christian Castillo (Frente de Izquierda) y Pablo Juliano (Democracia por Siempre) pidieron explicaciones. También se presentó una denuncia penal en Comodoro Py, impulsada por el abogado Gregorio Dalbón, para que se investigue el contenido de los audios.