Ciudad de México,
Judith Moreno
Crédito foto: X @infopresidencia
En la ultima intervención del presidente Gustavo Petro en la 80ª Asamblea General de Naciones Unidas generó una amplia gama de reacciones políticas en Colombia. El mandatario intervino durante 41 minutos en Nueva York y abordó asuntos relacionados con Estados Unidos, Israel, la situación de Gaza, el narcotráfico y la crisis climática.
En su discurso, Petro acusó al presidente Donald Trump de permitir acciones violentas en la región del Caribe y responsabilizó a Washington por la descertificación de Colombia en la lucha antidrogas. Además, denunció un genocidio en Gaza y advirtió sobre los efectos del cambio climático en el planeta. "El presidente de los Estados Unidos no ve que han caído asesinados un millón de latinoamericanos entre sí, y otro millón de norteamericanos morirá por el fentanilo en 10 años", declaró.
Las palabras del jefe de Estado llevaron a delegados estadounidenses a retirarse del recinto, según la transmisión oficial. Sectores afines al gobierno transmitieron íntegramente la intervención durante horario estelar en medios públicos, interrumpiendo la programación habitual. Posteriormente, funcionarios, cuentas institucionales y simpatizantes promovieron en redes sociales la etiqueta #PetroLíderMundial, destacando pasajes de la intervención.
Desde la oposición surgieron críticas severas hacia la intervención de Gustavo Petro en Naciones Unidas. La senadora María Fernanda Cabal se convirtió en una de las voces más firmes al pronunciarse públicamente frente a su discurso. "Ante un auditorio vacío en la ONU, Petro, de manera irresponsable, lanzó ataques contra el presidente Trump mientras justificaba a los narcotraficantes que mueven cocaína por el Caribe hacia Estados Unidos. El mundo debe saberlo, en Colombia es una minoría la que protege a los narcos".
Así, en un pronunciamiento adicional, la periodista y precandidata presidencial Vicky Dávila expresó su postura crítica mediante un señalamiento detallado relacionado con la intervención. "Lo de Gustavo Francisco Petro en la ONU es la prueba de que es un provocador al que no le importa Colombia. Llegó a defender el Tren de Aragua, dijo que no son terroristas, aceptó la ‘paz con el narco’. Se victimizó diciendo Trump lo descertificó. Obviamente, habló de Gaza, pero no del Cauca y Catatumbo o Chocó. Nuestros no le duelen".
También la representante Katherine Miranda expresó: "Qué vergüenza Petro, en vez de hablar de Colombia y llevar su bandera en alto, terminó con la bandera de guerra o muerte y atacando a EE. UU.". Otros congresistas, como Julio César Triana, cuestionaron el récord histórico de cultivos ilícitos registrado en el país.
Por otro lado, desde el oficialismo surgieron respaldos a la intervención del presidente. El exministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, escribió: "El discurso de @petrogustavo en Naciones Unidas es histórico. Por fin un presidente colombiano sentando posición sobre la lucha contra las drogas. Este es un problema humanitario, no solo de criminalidad #PetroLiderMundial".
Finalmente, las distintas reacciones reflejan la polarización política en torno a la participación de Petro en Naciones Unidas. Mientras sectores opositores insisten en que sus declaraciones afectan la relación con Estados Unidos, simpatizantes destacan la posición adoptada frente a asuntos internacionales y la lucha global contra el narcotráfico. La aparición en la Asamblea General quedará registrada como la última del mandatario en ese foro multilateral.