Foto: Presidencia de Colombia
Gustavo Petro volvió a desconocer el resultado presidencial y aseguró que una manipulación informática alteró miles de documentos electorales para favorecer a Abelardo de la Espriella. El mandatario saliente afirmó que Iván Cepeda obtuvo realmente la victoria y la información recopilada será entregada a instancias judiciales.
Desde la Casa de Nariño, el 3 de agosto de 2026, Petro presentó sus acusaciones cuatro días antes de entregar la Presidencia colombiana. De la Espriella fue declarado ganador de las elecciones del 21 de junio, con una diferencia de 0,96% frente a Cepeda.
"Jurídicamente, se habla de pruebas y evidencias que hay que tomarlas sobre un conjunto para encontrar que efectivamente hubo un fraude electoral y algorítmico sistemático sobre un volumen de votos enorme a favor de Abelardo de la Espriella, sin que mediara la decisión popular", declaró Petro.
Formularios electorales concentran las acusaciones
Al explicar sus denuncias, Petro señaló que la presunta irregularidad ocurrió durante la carga digital de los formularios E-14 utilizados en cada mesa. Según su versión, los archivos digitales perdieron un mecanismo criptográfico conocido como candado hash, utilizado para comprobar su integridad.
"Yo fui elegido en un sistema electoral en el que se garantizaba un candado en los documentos que se suben a la plataforma. Pero al quitarle eso cambia absolutamente todo, pues los PDFs se vuelven modificables", afirmó.
La Registraduría Nacional del Estado Civil rechazó que hubiera eliminado ese mecanismo después de los comicios. La autoridad electoral sostuvo que las medidas aplicadas procuraron garantizar la seguridad, integridad y disponibilidad de la información para los ciudadanos.
Como respaldo, Petro citó una red integrada por 70.000 testigos digitales y expertos informáticos que revisaron documentos y puestos de votación. El mandatario aseguró que fueron detectadas presuntas alteraciones en 120.000 documentos electorales y patrones irregulares mediante análisis estadísticos.
Las versiones entregadas presentan diferencias sobre el número de puestos examinados, con registros que oscilan entre 1.150, 1.350 y más de 1.600. Petro sostuvo que las anomalías no podían ser identificadas durante el conteo presencial porque habrían ocurrido después de digitalizar los formularios.
Información será trasladada a la justicia
Otro de los señalamientos de Petro se centró en que especialistas independientes no revisaron completamente el software electoral. "En Colombia nunca se pudo hacerle una auditoría experta al software", expresó durante su intervención ante los medios.
El presidente responsabilizó a la Registraduría y cuestionó al Consejo de Estado por rechazar una demanda de nulidad promovida por sectores cercanos al oficialismo. También atribuyó participación a intereses extranjeros, aunque las versiones proporcionadas no incluyó pruebas independientes que permitan confirmar esa acusación.
"Nos encontramos ante un problema constitucional profundo, porque estamos ante un presidente ilegítimo, porque el que ganó es Iván Cepeda", afirmó Petro. La declaración contradice el resultado oficial, que reconoce a Abelardo de la Espriella como presidente electo para el periodo 2026-2030.
Entre los próximos pasos, Petro señaló el traslado de los datos reunidos por ciudadanos y expertos a las instancias judiciales.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
