Foto: Gustavo Torres (NotiPress/Composición)
X, anteriormente conocido como Twitter, anunció el 21 de febrero su decisión de bloquear ciertas cuentas y publicaciones en India, una medida que la compañía expresó, contradice sus principios. Esto, en respuesta a órdenes ejecutivas emitidas por el Gobierno indio. La falta de cumplimiento con estas órdenes podría exponer a la empresa a "posibles penalizaciones, incluyendo multas significativas y encarcelamiento", según declaraciones de X.
La división de Asuntos Gubernamentales Globales de X señaló que restricciones legales les impiden publicar las órdenes ejecutivas, pero afirmaron: "creemos que hacerlas públicas es esencial para la transparencia". Además, X sugirió que presentará una apelación judicial contra las órdenes de bloqueo del gobierno indio, un proceso que actualmente está "pendiente", y ha notificado a los usuarios afectados por estas medidas.
Esta situación surge después de que Nueva Delhi ordenara bloquear temporalmente alrededor de 177 cuentas y publicaciones relacionadas con las protestas de agricultores en el país. Las autoridades bloquearon algunas cuentas de redes sociales antes de las protestas, donde los agricultores exigen que se aumente el precio de apoyo mínimo de sus productos. India representa uno de los mercados clave para las firmas tecnológicas globales, y las enmendadas reglas de TI del mercado del sur de Asia otorgan a Nueva Delhi mayores poderes para exigir el cumplimiento de los servicios de internet en el país.
Apar Gupta, un defensor de la privacidad, comentó en una reciente publicación en X que las órdenes de bloqueo para las cuentas de X de líderes agrícolas se han emitido de antemano. Esta forma de censura carece de transparencia y justicia natural. Bajo la nueva propiedad de Elon Musk, X ya no revelará las URL a la Base de Datos Lumen, eliminando cualquier transparencia. Además, perdió el caso ante el Tribunal Superior de Karnataka, que empleó razonamiento teocrático (en lugar de constitucional).
Por su parte, el Gobierno de India no revelará ni se someterá a rendición de cuentas. La pregunta sobre por qué bloquear cuentas completas de antemano sin cuestionar si la cuenta en sí es ilegal muestra un avance hacia un poder total, exigiendo mayores niveles de conformidad social. Este avance hacia un control total refleja una disminución en la civilidad social, especialmente notorio en los comentarios negativos hacia los agricultores en redes sociales, olvidando a cerca de 750 manifestantes que perdieron la vida. La situación destaca la creciente tensión entre el Gobierno indio y manifestantes, donde las plataformas de redes sociales también son sometidas a la falta de transparencia por imposición.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
