Ciudad de México,
Judith Moreno
Crédito foto: Unsplash
La transferencia de activos de Vector Casa de Bolsa a Finamex ocurre bajo presión regulatoria, según confirmó la firma mediante un comunicado dirigido a la Bolsa Mexicana de Valores. Esta operación involucra clientes con criterios específicos de elegibilidad, y se encuentra sujeta al cumplimiento de condiciones de cierre y autorizaciones regulatorias requeridas.
Finamex detalló que, a través de su sociedad operadora o alguna afiliada, asumirá las acciones representativas del capital fijo de Vector Fondos en 21 fondos de inversión. La institución sostuvo: "contribuye a la continuidad de los servicios financieros en estricto apego a la regulación aplicable" y fortalece su posición en el sistema financiero nacional .
Vector, señalada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por presuntas operaciones relacionadas al lavado de dinero, aclaró: "no se trata de una fusión, ni de una adquisición de la licencia ni de la sociedad anónima de Vector, sino exclusivamente de una transferencia de cartera y activos de clientes". Aseguró que las inversiones permanecen "íntegras y debidamente respaldadas, bajo los mecanismos de custodia y supervisión establecidos por la regulación mexicana y custodiados por el Instituto para el Depósito de Valores (Indeval)".
A pesar de ese compromiso institucional, la transparencia hacia los clientes sobre el proceso técnico de transferencia sigue sin especificarse públicamente. México carece de un esquema operativo similar al de la Securities Investor Protection Corporation (SIPC) en Estados Unidos, entidad que garantiza activos de clientes hasta ciertos montos cuando un broker interrumpe sus servicios por insolvencia o proceso legal. En ese país, una corte federal supervisa la designación de la firma receptora, y el proceso se documenta mediante informes disponibles al público.
Canadá, por su parte, cuenta con el Canadian Investor Protection Fund (CIPF), encargado de asegurar fondos de clientes registrados ante intermediarios financieros. Este organismo opera bajo lineamientos regulatorios estrictos, con cobertura automatizada y lineamientos disponibles en portales públicos.
El caso Ficrea, ocurrido en 2014, es referencia en este contexto. La CNBV revocó la autorización de esta Sofipo tras detectar uso indebido de recursos de los ahorradores. Aunque operaba bajo regulación, más de seis mil clientes resultaron afectados, con un fondo de garantía que sólo cubría montos hasta 25 mil UDIS. La pérdida superó 6,400 millones de pesos, sin resolución integral para los inversionistas en más de cinco años de litigio.
Actualmente, el proceso de Vector Casa de Bolsa sigue sin presentar incidentes técnicos. Sin embargo, la experiencia histórica sugiere que el pequeño inversionista queda expuesto a vacíos informativos cuando ocurren cambios estructurales en instituciones financieras, especialmente si estos no implican la revocación de licencia ni la intervención directa del regulador financiero.