Ciudad de México,
Patricia Manero
Crédito foto: Gustavo Torres (NotiPress/Composición)
El 67% de los inversores teme una posible burbuja de inteligencia artificial o una corrección de mercado impulsada por IA durante los próximos 12 meses. La Encuesta de Inversores 2026 de Janus Henderson Investors también identificó una exigencia de transparencia hacia asesores financieros que usan IA en materiales, comunicaciones o recomendaciones.
La firma difundió los resultados en mayo de 2026, con información compartida para Ciudad de México. El estudio fue realizado por 8 Acre Perspective entre 1,000 inversores de Estados Unidos con activos invertibles de 250,000 dólares o más, entre el 5 y el 24 de marzo de 2026.
La investigación mostró una combinación de cautela inmediata y optimismo de largo plazo. Aunque 61% de los encuestados espera un impacto positivo de la inteligencia artificial en los mercados financieros, 9 de cada 10 declaró tener al menos alguna preocupación sobre invertir en compañías vinculadas con IA.
Las principales preocupaciones se concentraron en tres áreas. El 28% señaló que la IA podría no cumplir las expectativas, 24% mencionó sesgos, mal uso o salvaguardas insuficientes, y 19% identificó el riesgo de sobrevaloración en inversiones relacionadas con IA.
"El escepticismo hacia la IA es comprensible, pero los inversores corren el riesgo de no distinguir entre el ruido de las valoraciones y el cambio estructural a largo plazo", afirmó Denny Fish, gestor de cartera del Equipo Global de Tecnología e Innovación de Janus Henderson Investors, en información para NotiPress.El mismo análisis incluyó diferencias por horizonte temporal y generación. A cinco años, 46% de los participantes espera un impacto moderadamente positivo en los rendimientos del mercado, mientras 15% anticipa un efecto muy positivo. Entre millennials, 31% espera rendimientos extraordinarios, frente a 14% de la Generación X y 8% de Baby Boomers y mayores.
Las barreras para usar IA en decisiones de inversión reflejaron desconfianza sobre calidad, seguridad y responsabilidad. El 75% expresó preocupación por recomendaciones sesgadas o con conflictos de interés; 74% mencionó privacidad o seguridad de datos; 73% dijo preferir métodos tradicionales; 72% declaró falta de confianza en recomendaciones generadas por IA, y 70% reportó dificultad para evaluar si los consejos automatizados son confiables.
La encuesta también midió la tolerancia hacia el uso de inteligencia artificial por parte de asesores financieros. El 87% dijo sentirse bien o neutral si su asesor utiliza IA para crear materiales educativos. Esa aceptación disminuye en usos más personales, pues 40% se molestaría si la IA responde automáticamente mensajes de texto y correos electrónicos, y 33% se molestaría si se usa para recomendaciones de inversión.
"La industria enfrenta desafíos al usar IA para asesoría, comunicación con clientes e inversiones. Si bien puede ser una herramienta valiosa para las prácticas de asesoría, los asesores deberán implementarla de forma estratégica y reflexiva", señaló Matt Sommer, director del Grupo de Consultoría Especializada de Janus Henderson Investors.La responsabilidad profesional apareció como un punto central. El 85% de los inversores considera que su asesor es responsable final de consejos o materiales generados por IA, y 79% se molestaría si su asesor usa IA sin revelarlo. Solo 33% afirmó que su asesor habló con ellos sobre cómo utiliza inteligencia artificial en su práctica.
Janus Henderson Group reportó aproximadamente 480,000 millones de dólares en activos bajo administración al 31 de marzo de 2026. La firma indicó que cuenta con más de 2,000 empleados, oficinas en 26 ciudades y cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York.