Foto: Sergio F Cara (NotiPress/Composición)
Un estudio de la Universidad de Utah concluye que la exposición a sitios web con información médica de baja credibilidad en Estados Unidos es limitada, concentrándose en adultos mayores. La investigación, publicada en Nature Aging, analizó la navegación digital de más de 1.000 estadounidenses durante cuatro semanas y detectó que un grupo reducido concentra la mayoría de visitas a este tipo de contenido.
El análisis incluyó aproximadamente 9 millones de URL visitadas, entre ellas 500.000 videos de YouTube. Los investigadores clasificaron 1.055 dominios con contenido de salud y determinaron que solo 78, equivalentes al 6,8%, contenían información sanitaria de baja credibilidad.
Durante el periodo observado, solo el 13% de los participantes visitó al menos uno de estos sitios. Además, dichas visitas representaron apenas el 3% del total de la navegación relacionada con temas de salud. Sin embargo, el 10% superior de los usuarios concentró más de tres cuartas partes del tráfico hacia esos portales.
Ben Lyons, profesor asociado del Departamento de Comunicación y autor principal del estudio, declaró: "Es una buena noticia. En general, los niveles son bastante bajos". También señaló: "No todos los adultos mayores son así, pero los casos atípicos se concentran entre ellos".
El estudio identificó que la exposición fue mayor entre adultos mayores, especialmente entre quienes presentan inclinaciones políticas de derecha. Investigaciones previas ya habían establecido que este grupo interactúa con mayor frecuencia con desinformación política.
Sobre la diferencia entre contenidos políticos y sanitarios, Lyons afirmó: "El efecto de la edad es mucho mayor en la política". Asimismo, explicó: "La gente ve la política como mucho más entretenida que el contenido relacionado con la salud. Por lo tanto, hay menos motivación para compartir estas cosas. Compartir desinformación sobre salud no genera una sensación de pertenencia a un equipo como sí ocurre con la información que menosprecia a los oponentes políticos".
El equipo también examinó cómo los usuarios acceden a estos sitios. En ese sentido, Lyons indicó: "¿La gente busca en Google o es derivada por Facebook? No lo vemos realmente en estos datos". Añadió: "Tampoco vemos que la gente sea derivada por medios de comunicación partidistas, aunque eso esté correlacionado". Finalmente, puntualizó: "Visitan estos sitios porque visitan otros de baja credibilidad, hacen clic y pasan más tiempo en ellos. Los visitan directamente".
Otro hallazgo muestra que quienes ya creían en afirmaciones falsas sobre salud o sostenían posturas más conspirativas tenían mayor probabilidad de acceder a contenido de baja credibilidad, lo cual indica que la exposición no es aleatoria.
Los resultados muestran que la mayoría de los estadounidenses no visita sitios de salud de baja credibilidad. No obstante, un segmento reducido, compuesto principalmente por adultos mayores, concentra la mayor parte del tráfico detectado durante el periodo analizado.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
