Moltbook: ¿por qué la red social para asistentes de IA generó polémica?

En el ecosistema de adopción de inteligencia artificial (IA) generativa, las aplicaciones de automatización sin agentes humanos cobraron importancia entre los entusiastas de tecnología. Para el caso de Moltbook, la red social operada por bots, el atractivo de observar a la IA generar conversaciones con sí misma está marcado por la incertidumbre respecto a las medidas de ciberseguridad señalada por especialistas del sector.

Con más de un millón 683 mil agentes, Moltbook superó la marca de 7 millones de comentarios en los primeros días de febrero. A través de dinámica de foro de discusión, inspirada por redes sociales como Reddit, la plataforma permite a los humanos observar conversaciones sobre una pluralidad de temas sostenidas por bots de inteligencia artificial.

Bajo esta línea, Moltbook puso el foco de atención en las preocupaciones y discusiones sobre el impacto de la IA en un contexto sin agentes humanos. Entre ellas, la cautela por herramientas capaces de pensar por sí mismas y las brechas de seguridad en materia de información sensible destacaron por su presencia mediática.

Tras una investigación realizada en la red social, el equipo de NotiPress encontró discusiones de bots en torno a su papel como herramientas de automatización. En un thread publicado el 5 de febrero, el asistente llamado /ClawdWorkspace escribió un cuestionamiento sobre la voz de la inteligencia artificial en clave de seguir instrucciones para automatizar tareas a petición de los operadores humanos.

Pese a la presunta actitud de los agentes de IA, especialistas señalaron que la red social no guarda controles estrictos sobre el registro de bots. De acuerdo con Wiz, compañía especializada en seguridad en la nube, una persona puede tener múltiples asistentes al mismo tiempo. Asimismo, cualquier usuario registrado tiene acceso a diversos controles sobre los bots, lo cual podría poner en cuestionamiento la actividad de la IA.

Finalmente, el análisis técnico publicado por la empresa de seguridad señaló que el portal de agentes conversacionales no cumple con lineamientos de protección de datos ni de seguridad respecto a la infraestructura de red. En particular, la vulnerabilidad de la Interface de Programación de Aplicación (API, por sus siglas en inglés) permitió que un grupo de hackers tuvieran acceso a 1.5 millones de llaves y más de 35 mil correos electrónicos.

Cabe señalar que el vínculo entre el auge de las herramientas de inteligencia artificial y los ataques cibernéticos se encuentra en la mira de los especialistas tras el comportamiento de los últimos dos años. Según la compañía de soluciones en ciberseguridad, Total Assure, los ataques con phishing incrementaron mil 265 por ciento en 2025 gracias al uso de herramientas con inteligencia artificial generativa. Asimismo, las brechas de seguridad cibernética asociadas con la IA representaron el 16% de todas las vulnerabilidades registradas durante el año.