Ciudad de México,
Martín Olivera
Crédito foto: Pixabay
Las redes sociales se vieron inundadas en los últimos días por frases atribuidas falsamente a Charlie Kirk, cofundador de Turning Point USA. La confusión alcanzó incluso al escritor Stephen King, quien compartió en X una de esas citas erróneas y posteriormente eliminó su publicación.
El hecho ocurrió tras la muerte de Kirk, ocurrida el 10 de septiembre en Utah, cuando recibió un disparo en el cuello durante un acto universitario. Horas después, King reaccionó en X con un mensaje que no correspondía a declaraciones verificadas del activista. En su publicación escribió: "Defendía apedrear a los gays", en respuesta a un comentario del presentador Jesse Watters.
La frase generó reacciones inmediatas y críticas de diversos sectores políticos. El senador republicano Ted Cruz calificó al novelista de "horrible, malvado y mentiroso". Ante la presión, King se retractó en cuestión de horas. En un nuevo mensaje señaló: "Me equivoqué, y me disculpo. Lo que realmente mostró Kirk fue cómo algunos seleccionan pasajes de la Biblia. He borrado el post".
En mensajes posteriores, King reconoció que había difundido información sin corroborar y aseguró que no volvería a hacerlo. El episodio evidenció cómo frases no confirmadas, difundidas en internet como supuestas declaraciones de Kirk, pueden ser tomadas como auténticas incluso por figuras de gran alcance público.
Mientras tanto, medios y usuarios recordaron citas verificadas de Kirk que sí fueron registradas en los últimos años. Entre ellas figura: "Creo que vale la pena pagar el precio, por desgracia, de algunas muertes por arma de fuego cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda". También declaró: "El único tema que creo que va en contra de nuestros sentidos, es el fenómeno transgénero que está ocurriendo en Estados Unidos ahora mismo".
Las frases falsas se mezclaron con citas auténticas como estas, lo que aumentó la confusión en plataformas digitales. Este fenómeno, amplificado por la velocidad de circulación de contenidos en redes sociales, provocó que la línea entre lo verificado y lo inventado se diluyera con facilidad.
Además, una librería independiente en Irlanda del Norte, Belfast Books, anunció que retiraría de sus estanterías los libros de King tras sus comentarios en X. En un mensaje dirigido al escritor expresaron: "Esperábamos mucho más de usted, @StephenKing. Aunque esto pueda perjudicarnos financieramente, retiramos todos sus libros". La decisión generó reacciones divididas entre quienes consideraron la medida un acto ético y quienes la calificaron como un exceso de censura.
El caso de King abrió un debate más amplio sobre la verificación de información en entornos digitales. La rápida viralización de citas no comprobadas sobre Kirk puso en evidencia la dificultad de distinguir entre hechos y falsedades en un contexto de alta polarización.