Foto: X @INEMexico
En el tercer debate presidencial, los candidatos Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum Pardo y Jorge Álvarez Máynez presentaron sus propuestas sobre la reforma del Poder Judicial y los gobiernos de coalición, abordando temas cruciales para el futuro del país.
Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, propuso una reforma al Poder Judicial en la que los ministros sean elegidos por votación de universidades. Acusó a la candidata oficialista Sheinbaum de contar con el apoyo del exministro Arturo Zaldívar en su equipo. En cuanto a los gobiernos de coalición, Gálvez afirmó: "Voy a ser una presidenta daltónica", indicando su compromiso de escuchar y resolver los problemas sin sesgos. También criticó a Sheinbaum y al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por no reunirse con la oposición, calificando esta actitud como autoritaria.
Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, reiteró su apoyo a la reforma judicial propuesta por Morena, señalando que el sistema actual no responde a los intereses de la población. Negó las acusaciones de autoritarismo y afirmó: "es falso que la democracia esté en riesgo". Respecto a los gobiernos de coalición, Sheinbaum criticó estos acuerdos, recordando el Pacto por México y abogó por respetar lo que establece la Constitución. Defendió su postura afirmando que no se avecina el autoritarismo, remarcando la histórica lucha de la izquierda.
Por su parte, Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, se mostró a favor de una reforma judicial, pero recordó las prácticas pasadas del PRI y el PAN. Saludó a los trabajadores del Poder Judicial y afirmó que el sistema "es pésimo" y no contribuye a una verdadera justicia, apostando por una mayor autonomía. Sobre los gobiernos de coalición, Álvarez Máynez cuestionó su efectividad, especialmente los relacionados con el PRI y el PAN, y destacó la necesidad de una ley de rendición de cuentas para asegurar la transparencia y la responsabilidad en el gobierno.
Así, el bloque sobre reformas al Poder Judicial y los gobiernos de coalición tampoco ahorró críticas a los contendientes electorales como ocurrió en el bloque de política social como también el de migración y política exterior. Con cada candidato presentando sus visiones y criticando las posturas de sus adversarios, este intercambio de ideas y críticas organizado por el Instituto Nacional Electoral fue un ejercicio democrático fundamental de cara a las elecciones del 2 de junio de 2024.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
