Foto: Ciudad de Buenos Aires pagina oficial
La Ciudad de Buenos Aires aparece entre las mejor posicionadas frente al riesgo climático porque combina una exposición relativamente baja con medidas capaces de reducir sus impactos. Ese equilibrio permitió que la capital de Argentina alcanzara 12 puntos de riesgo ajustado por resiliencia y ocupara el sexto lugar entre 72 grandes ciudades.
Esta clasificación fue elaborada por AlphaGeo, empresa de inteligencia geoespacial que compara amenazas físicas con la capacidad urbana para responder mediante políticas, infraestructura y prevención. En la Ciudad de Buenos Aires, el riesgo físico inicial fue de 19 puntos sobre 100, pero las medidas de adaptación redujeron ese nivel en siete puntos.
Un 36,8% de adaptación indica la proporción del riesgo climático bruto que la ciudad logra reducir con políticas e infraestructura existentes. Sin embargo, el resultado no implica protección total, porque el propio índice resume promedios urbanos y admite diferencias importantes entre barrios o zonas específicas.
Qué mide el índice de resiliencia climática
El Índice de Riesgo y Resiliencia Climática analiza seis amenazas principales: inundaciones fluviales, inundaciones costeras, estrés térmico, sequías, incendios forestales y vientos huracanados. Después contrasta esa exposición con sistemas de alerta temprana, calidad de gobernanza, respuestas públicas e infraestructura destinada a disminuir daños frente a eventos extremos.
La lógica del ranking distingue así entre peligro natural y capacidad de respuesta, porque ciudades con riesgos físicos semejantes pueden terminar con resultados muy diferentes. AlphaGeo encontró diferencias de hasta 33 puntos entre ciudades con exposiciones comparables, dependiendo de cuánto hayan avanzado en adaptación y protección urbana.
Ciudad de Buenos Aires pagina oficial
Chicago encabezó la clasificación con ocho puntos de riesgo ajustado, favorecida por su latitud templada, acceso a agua dulce y bajo riesgo de huracanes. También influyeron inversiones de largo plazo, como el proyecto Deep Tunnel, diseñado para reducir inundaciones y contaminación del agua mediante infraestructura de gran escala.
Buenos Aires frente a otras ciudades de la región
En América Latina, la Ciudad de Buenos Aires quedó mejor posicionada que Bogotá, con 13 puntos, Río de Janeiro, con 14, y São Paulo, con 15. Esa diferencia responde principalmente a una exposición física comparativamente baja y a un nivel moderado de adaptación frente a las amenazas consideradas por el índice.
La comparación regional muestra que el puesto de Buenos Aires no depende solamente de grandes obras, sino también del menor riesgo climático inicial registrado por la metodología. Aun así, las medidas existentes reducen una parte significativa de esa exposición, especialmente mediante infraestructura urbana, políticas públicas y sistemas capaces de anticipar episodios peligrosos.
El contraste con el sur de Asia resulta más marcado, porque varias ciudades combinan amenazas intensas con capacidades de adaptación insuficientes para compensar esa presión. Ahmedabad e Hyderabad obtuvieron 41 puntos de riesgo ajustado, mientras Dhaka alcanzó 36 después de partir del mayor riesgo físico del análisis.
La Ciudad de Buenos Aires, en cambio, quedó dentro del mismo grupo destacado que Barcelona, Ankara, París y otras ciudades con menores niveles de riesgo residual. Su sexto puesto refleja una combinación favorable entre condiciones geográficas y capacidad de respuesta, aunque el índice advierte que ninguna clasificación elimina vulnerabilidades locales.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
