Foto: x @DiputadosAR
La Cámara de Diputados aprobó en la madrugada del 18 de diciembre el proyecto de Presupuesto General de la Administración Nacional para 2026, con 132 votos afirmativos, 97 en contra y 19 abstenciones. Se trata del primer presupuesto elaborado íntegramente por la gestión de Javier Milei, y su aprobación se dio en una sesión marcada por negociaciones, disensos internos y votaciones cruzadas que impidieron la eliminación de normas vigentes sobre discapacidad y universidades.
El texto será girado al Senado en los próximos días para su tratamiento definitivo. El proyecto estima un crecimiento del Producto Bruto Interno del 5%, inflación anual del 10,1% y un tipo de cambio de $1.423 para diciembre de 2026. Además, el Gobierno proyecta un superávit primario del 1,5% del PBI y un superávit financiero del 0,2%, acompañado por un crecimiento del 10,6% en las exportaciones.
Durante el tratamiento legislativo, el oficialismo logró respaldo en general gracias al apoyo del PRO, sectores de la UCR, bloques provinciales y otras fuerzas aliadas. Sin embargo, al momento de votar en particular, surgieron diferencias que impidieron avanzar con varios artículos.
Uno de los puntos más debatidos fue el artículo 75, que proponía derogar la emergencia en discapacidad y eliminar el financiamiento mínimo garantizado para las universidades. La diputada Karina Maureira (La Neuquinidad), tres legisladores de Elijo Catamarca, dos de Independencia y varios integrantes de Provincias Unidas votaron en contra de ese artículo. La UCR mostró una postura dividida.
El oficialismo intentó agrupar varios temas sensibles —incluyendo coparticipación, subsidios al gas y fondos para el Poder Judicial— dentro del capítulo 11 para asegurar apoyo al conjunto. No obstante, la oposición reclamó votaciones artículo por artículo. "Votar por Títulos nos impediría expresarnos de forma nítida. ¿Queremos que el tratamiento sea a los empujones?", expresó Pablo Juliano, de Provincias Unidas.
Finalmente, el capítulo 11 fue rechazado por 123 votos negativos, 117 afirmativos y 2 abstenciones. Esto impidió avanzar con la derogación de las leyes mencionadas, además de frenar la incorporación de fondos para el Poder Judicial y la coparticipación para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Bertie Benegas Lynch, presidente de la Comisión de Presupuesto, defendió el proyecto y señaló: "Es un principio moral no gastar más de lo que se tiene". Agregó que "el equilibrio fiscal es contención social, es sacarle justamente el yugo del Estado por más de 40 años".
Desde la oposición, Agustín Rossi cuestionó el contenido del proyecto al considerar que refleja una orientación económica restrictiva. Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, afirmó: "Van a votar un presupuesto para el 2026 que, además de injusto, es ilusorio y ficticio".
Pese a los rechazos parciales, el oficialismo logró aprobar el esquema general de ingresos y gastos para el año próximo.
DESCARGA LA NOTA SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS
