Ciudad de Buenos Aires,
Martín Olivera
Crédito foto: Martin Olivera (Composición/NotiPress)
Un mamógrafo instalado no siempre equivale a una mamografía disponible cuando el equipo falla, trabaja pocas horas o carece de personal técnico suficiente. Esa diferencia entre infraestructura registrada y capacidad efectiva aparece con claridad en el primer Mapa Mamográfico Federal de Argentina, elaborado por Fundación Instituto Natura y Surcos Asociación Civil.
El relevamiento identificó 1.498 mamógrafos en funcionamiento, pero solo 404 pertenecen al subsector público y 328 estaban operativos durante el trabajo de campo. Dentro de esa red pública, 90 equipos presentaban desperfectos técnicos y 46 estaban fuera de servicio, una combinación que reduce turnos posibles y continuidad.
Las fallas adquieren mayor peso cuando coinciden con horarios limitados, porque el 42% de los mamógrafos públicos funciona menos de seis horas diarias. Además, 35 equipos operan tres días semanales, 24 funcionan dos días, 12 solamente uno y otros 21 menos de una jornada semanal.
Contar con personal técnico suficiente también resulta clave, porque 33 establecimientos informaron que no disponen de profesionales para operar los mamógrafos. En otros 183 servicios, el personal rota entre mamografía y distintas tareas de diagnóstico por imágenes, reduciendo la dedicación exclusiva disponible.
El mantenimiento suma otra vulnerabilidad porque el 46% de las instituciones interviene únicamente cuando el mamógrafo se rompe y 45% carece de contrato vigente. Cuando una reparación se demora, la consecuencia inmediata puede ser la suspensión de estudios, la reducción de turnos o mayores desplazamientos hacia otros centros.
Diagnostico Rojas
Cada interrupción puede afectar la detección temprana del cáncer de mama, porque los controles programados requieren continuidad operativa para realizarse a tiempo. Una falla aislada puede absorberse con alternativas cercanas, pero su impacto aumenta en zonas donde la oferta ya es escasa o territorialmente dispersa.
La distribución territorial muestra diferencias importantes entre provincias, y la cantidad absoluta de equipos tampoco permite medir por sí sola la accesibilidad real. Buenos Aires concentra 134 mamógrafos públicos, mientras otras jurisdicciones cuentan con redes mucho menores y algunas requieren traslados prolongados para realizar el estudio.
Más de la mitad de los equipos que reportaron producción realiza menos de 100 mamografías al mes, una señal de capacidad instalada subutilizada. Esa baja producción convive con pocos turnos ociosos, lo que apunta a restricciones previas vinculadas con horarios, organización, personal disponible o problemas técnicos.
Otro punto crítico está en la continuidad de la información después del estudio, especialmente cuando una paciente necesita lectura, derivación o seguimiento posterior. El 66% de los centros públicos tiene historia clínica informatizada y solamente la mitad integra el Sistema de Información de Tamizaje, conocido como SITAM.
La falta de interoperabilidad puede fragmentar el recorrido entre establecimientos, dificultando que imágenes, antecedentes y resultados acompañen a la paciente cuando cambia de centro. También limita segundas lecturas, consultas a distancia y auditorías clínicas, incluso cuando existe infraestructura capaz de cargar imágenes en registros digitales.
El mapa también localizó 1.094 mamógrafos en obras sociales y prestadores privados, aunque ese universo todavía carece de un registro público consolidado comparable. Esa ausencia impide conocer con igual precisión dónde están los equipos, cuánto funcionan y qué aporte efectivo realizan al acceso mamográfico.